序号 

评分项 

权重 

1 

价格 

20 

2 

技术部分 

40 

行号 

内容 

权重 

评分规则 

1 

项目背景及实施方案 

12 

评审内容：（1）对项目编制背景及必要性的了解是否全面、深刻；（2）对水源保护区调整方案与调整后土地利用规划情况的掌握是否全面；（3）对相关规划的解读是否到位，包括《深圳市饮用水源保护区修编》和最新已批及在编的全市性给排水专项规划；（4）项目工作目标是否准确、工作措施和方法是否多样并具针对性，技术路线是否合理。 

分档评分：评价为优得12分；评价为良得10分；评价为中得8分；评价为差不得分。 

优评分标准：对项目理解准确全面，对水源保护调整及土地利用规划掌握全面详细，对相关规划解读到位，工作目标、措施及方法具有针对性且贴切项目实际。 

良评分标准：对项目理解不准确但对评审内容分析全面或对项目理解准确但对评审内容分析不全面、实施方案详细但针对性不强的。 

中评分标准：对项目理解不准确且对评审内容分析不全面、实施方案简单且针对性不强的。 

差评分标准：没有理解项目需求且没有针对评审内容进行分析，缺少实施方案的。 

2 

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 

14 

评审内容：（1）全面、准确的阐述项目重难点并加以分析；（2）提出具有针对性和可操作性且符合深圳市实际情况的应对对策；（3）相关合理化建议是否合理、有参考性。 

分档评分：评价为优得14分；评价为良得12分；评价为中得10分；评价为差不得分。 

优评分标准：对项目重难点理解准确全面，并能提出有针对性且符合深圳实际的应对措施。 

良评分标准：对项目重难点理解不完全准确，应对措施详细但没有针对性，不能完全贴合深圳实际的。 

中评分标准：对项目重难点理解不准确，应对措施简要且不能完全贴合深圳实际的。 

差评分标准：没有正确理解项目重难点且应对措施没有针对性、也不合符深圳实际的。 

3 

质量保障措施及方案 

10 

评审内容：制定项目进度计划和进度保障、技术力量保障、运行管理保障、保密安全措施及方案。 

分档评分：评价为优得10分；评价为良得8分；评价为中得6分；评价为差不得分。 

优评分标准：有切实有效的项目进度控制措施和运行管理机制，相关保密安全措施全面、有效，项目保障措施全面、可行； 

良评分标准：有切实有效的项目进度控制措施和运行管理机制，相关保密安全措施有效性一般，项目保障措施可行性一般的； 

中评分标准：项目进度控制措施和运行管理机制有效性一般，相关保密安全措施有效性一般，项目保障措施可行性一般的； 

差评分标准：没有质量保障措施及方案的。 

4 

项目完成（服务期满）后的服务承诺 

2 

评审内容：提出项目完成的服务承诺书和保证售后服务计划。 

分档评分：评价为优得2分；评价为良得1.5分；评价为中得1分；评价为差不得分。 

优评分标准：服务承诺全面周到，具有售后服务计划，保障措施具体、可行的； 

良评分标准：服务承诺全面周到，售后服务计划可行性一般，保障措施具体、可行的； 

中评分标准：服务承诺不够全面，售后服务计划可行性一般，保障措施针对性不强的； 

差评分标准：没有项目完成（服务期满）后的服务承诺的。 

5 

违约承诺 

2 

评审内容：按招标文件要求签署违约承诺书，并提出保证项目质量措施、进度、人员投入等违约责任。 

分档评分：评价为优得2分；评价为良得1.5分；评价为中得1分；评价为差不得分。 

优评分标准：承诺满足招标文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的； 

良评分标准：承诺满足招标文件要求，保证措施合理但针对性一般，有具体的违约责任承诺的； 

中评分标准：承诺满足招标文件要求，保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的； 

差评分标准：没有违约承诺的。 

3 

综合实力部分 

30 

行号 

内容 

权重 

评分规则 

1 

投标人资格情况及通过相关认证情况 

5 

（一）评分内容： 

1.具有土地规划机构等级证书（甲级）的得60%分数； 

2.具有ISO质量管理体系认证证书的得20%分数； 

3.入选省部级城乡规划标准化技术委员会会员单位的得20%分数。 

（二）评分依据： 

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。 

3.三项评分内容累加计分。 

2 

投标人同类项目业绩情况 

3 

（一）评分内容： 

考察投标人自2014年1月1日至今，承担的同类项目业绩情况： 

1.承担过副省级（或以上）城市全市性城市总体规划或土地利用总体规划编制项目的得20%分数； 

2.承担过副省级（或以上）城市全市性水源保护区编制项目的得30%分数； 

3.每承担过1个副省级（或以上）城市全市性涉水类（含城市给水、污水、排水、内涝防治、水库、水厂、蓝线等）专项规划或研究项目的得10%分数，最高得50%分数。 

（二）评分依据： 

1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。 

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。 

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。 

4.三项评分内容累加计分。 

3 

投标人获奖情况 

2 

（一）评分内容： 

考察投标人自2014年1月1日至今，承担过的副省级（或以上）城市的市政类规划项目的获奖情况，其中：国家级奖项每个得50%分数，省级奖项每个得25%分数，市级奖项每个得10%分数，满分为100%分数。 

国家级奖项要求奖项颁发单位为国务院、国家部委或相关的全国性行业协会（学会）；省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（或行业主管行政机关）或相应区域的行业协会（学会）；市级奖项要求奖项颁发单位为地级市人民政府（或行业主管行政机关）或相应区域的行业协会（学会）。 

（二）评分依据： 

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。 

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。 

3.若同一项目同时获得多个奖项，以最高得分计取。 

4 

拟安排的项目负责人情况 

6 

（一）评分内容： 

1.具有给排水专业副高级（或以上）职称，且具有硕士（或以上）学历的得30%分数； 

2.担任省级（或以上）规划或市政相关行业或协会专家的，每项15%分数，最高得30%分数； 

3.自2014年1月1日至今，担任过副省级（或以上）城市的全市性涉水类专项规划项目负责人的，每项得10%分数，最高得20%分数； 

4.自2014年1月1日至今，获得过省级（或以上）奖励的，每项得10%分数，最高得20%分数。 

（二）评分依据： 

1.要求提供通过投标人购买的项目负责人2019年2月至2019年4月的社保证明、相关证书、工作经验证明作为得分依据。 

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。 

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。 

4.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同甲方出具的证明文件。 

5.四项评分内容累加计分。 

5 

拟安排的项目团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外） 

12 

（一）评分内容： 

至少提供10名项目团队成员且专业要求包括城市规划（含建筑学和风景园林）、给水排水（含市政工程和环境工程）、海洋（含资源环境区划与管理）、土地（含国土、土地资源管理和地图学与地理信息系统）。 

1.上述四类专业要求每类专业至少有一名副高级（或以上）职称，得20%分数，否则此项不得分； 

2.每有1人参与过副省级（或以上）城市的全市性水源保护区编制项目的得5%分数，最高得20%分数； 

3.每有1人参与过副省级（或以上）城市的全市性给排水数学模型项目的得5%分数，最高得20%分数； 

4.项目组成员每获得1个与水力模型相关的国家授权发明专利的得10%分数，最高得30%分数； 

5.项目团队成员参与编制过的涉水类规划项目获得国家级奖励，每人次得2%分数；省级及市级奖励，每人次得1%分数，此小项最高得10%分数。 

（二）评分依据： 

1.要求提供通过投标人购买的项目主要团队成员（主要技术人员）2019年2月至2019年4月的社保证明、相关证书、工作经验证明作为得分依据。 

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。 

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。 

4.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同甲方出具的证明文件。 

5.项目团队成员参与编制过的同一项目同时获得多个奖励的，以最高奖励为准；同一人员同时满足不同项得分要求时，累加计算得分。 

6 

服务网点 

2 

深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得满分；否则不得分。 

5 

诚信情况 

10 

行号 

内容 

权重 

评分准则 

1 

诚信评价 

6 

根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。 

2 

履约评价情况 

4 

近三年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。