*采购人

名称

深圳大鹏半岛国家地质自然公园管理处

*采购方式

公开招标

计划立项金额

*财政预算金额

17.65万元

投标人资质要求

注意：提供明确、具体的资格要求（设置的投标人资格要求必须提交有法律法规依据，且不具备倾向性，否则，不予受理。）

1）具有独立法人资格；

2）本项目不接受联合体投标，不允许分包，（不接受投标人选用进口产品参与投标）。

3）近三年内（至本项目招标公告发布之日往前算）无行贿犯罪记录。

4）建筑装饰装修工程类乙级及以上资质。

商务需求

商务要求：

1、承包方式：本项目费用采用包干制，包括工程成本、法定税费和企业的利润等一切费用。由投标单位根据招标文件所提供的资料自行测算投标报价；一经中标，投标报价总价作为中标单位与采购单位签订的合同金额，合同期限内不做调整。

2、报价要求：最高不得超过预算金额，超过预算金额作废处理。

*3、项目工期要求：45个日历日（具体以开工令时间为准）。

*4、项目验收程序、质量标准及期限：详见合同约定。

*5、付款方式：（1）签订合同后，支付合同价的30%作为预付款（预付款在后续进度款支付中扣除）。（2）完成工程量的35%，支付合同价的30%，累计支付合同价的60%。（3）工程竣工验收合格后，支付合同价的45%，并一次性扣回全部预付款。即本次支付，支付合同价的15%，累计支付合同价的75%。（4）工程结算审核后，按照审核价支付余款，总支付金额最高不超过中标价。每次支付，收到中标单位开具的有效发票后30个日历日内支付。如因政府财政拨付等原因造成支付延误，发包方不承担任何责任。

*6、履约保证金要求：合同签订时协商。

*7、违约责任：详见合同约定。

技术需求、项目管理要求

1、根据地质自然公园管理处提供的设计施工图、工程量清单等基础资料，参照国家、省市各级工程建设管理部门的法律、法规开展工作；2、根据项目的需求和相关客观条件，制订切实可行的项目施工方案及组织实施；3、根据工作进度合理安排人员、设备，投入符合项目施工需求的技术人员数量，其专业、学历、职称、特长、项目经验等内容符合项目需求。其中,技术负责人要求中级以上职称，3年及以上工作经验；4、按照《深圳大鹏半岛国家地质自然公园管理处政府采购管理制度（2023年版）》，并提供《政府采购投标及履约承诺函》和《政府采购违法行为风险知悉确认书》。5、施工条件及施工要求：（1）发包方不提供施工所需的食宿、办公、临设及材料加工场地，均由承包方自行解决，其费用由承包方自理；（2）施工场地内施工所需水、电、通讯等的接驳地点由承包方自行解决；（3）承包方应确保施工现场的清洁卫生，垃圾需当日清理干净，不得留在现场过夜；（4）承包方一旦进场施工，需严格遵守发包方的各项规章制度。

注：1、带“*”号的为必填表内容，其他内容可根据项目作适当增减。

评标信息

综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。

价格分计算方法：

采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×100

评标总得分＝F1×A1＋F2×A2＋……＋Fn×An

F1、F2……Fn分别为各项评审因素的得分；

A1、A2、……An 分别为各项评审因素所占的权重(A1＋A2＋……＋An＝1)。

评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。

此方法适用于货物类、服务类、工程类项目。

二、评标优惠政策：

（一）本项目专门面向中小企业的项目。

（二）联合协议中约定，小型、微型企业和监狱企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的，可给予联合体_/ %的价格扣除。 （本项目不适用）

联合体各方均为小型、微型企业和监狱企业的，联合体视同为小型、微型企业和监狱企业，均享受评标优惠政策第一款的优惠政策。

序号

评分项

权重

1

价格

40

2

技术部分

33

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

项目总体概述及理解

3

专家打分

（一）评审内容：

1.对项目总体概述；

2.对项目如何开展的思路；

3.对项目工作内容的理解。

（二）评审标准：

考察以上评审内容的1、2、3点。以上三点内容均满足得1.5分，满足任意两点得1分，满足任意一点得0.5分，未满足不得分。

根据投标人项目总体概述及理解具体响应内容进一步评审。

优：项目总体概述全面、具体、详实、准确及透彻，加1.5分；

良：项目总体概述较为全面、较为具体、较为详实、较为准确、较为透彻，加1分；

中：项目总体概述全面性、具体性、详实性、准确性及透彻性均一般，加0.5分；

差：项目总体概述不全面性、不具体、不详实、不准确性、不透彻，加0分；如果评审为差，请书面说明理由，并记录存档。

2

施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议

8

专家打分

（一）评审内容：

1.施工技术保障措施；

2.施工工艺保障措施；

3.工程组织实施方案描述；

4.合理化建议。

（二）评审标准：

考察以上评审内容的1、2、3、4点。以上四点内容均满足得4分，满足任意三点得3分，满足任意两点得2分，满足任意一点得1分，未满足不得分。

根据投标人施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议具体响应内容进一步评审。

优：施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议全面、具体、有效、针对性强、科学合理、可行、可操作性强，加4分；

良：施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议较为全面、较为具体、较为有效、针对性较强、科学较为合理、较为可行、可操作性较强，加3分；

中：施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议全面性、具体性、有效性、针对性、科学合理性、可行性、可操作性均一般，加2分；

差：施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议不全面、不具体、有效性差、针对性差、科学合理性差、可行性差、可操作性差，加0分；如果评审为差，请书面说明理由，并记录存档。_

3

项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案

8

专家打分

（一）评审内容：

1.全面、准确地识别项目的重难点问题；

2.对重点难点加以阐述和分析清晰；

3.对策及合理化建议可操作性强。

（二）评审标准：

考察以上评审内容的1、2、3点。以上三点内容均满足得4分，满足任意二点得2分，满足任意一点得1分，未满足不得分。

根据投标人项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案具体响应内容进一步评审。

优：项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案全面、具体、有效、针对性强、科学合理、可行、可操作性强，加4分；

良：项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案较为全面、较为具体、较为有效、针对性较强、科学较为合理、较为可行、可操作性较强，加3分；

中：项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案全面性、具体性、有效性、针对性、科学合理性、可行性、可操作性均一般，加2分；

差：项目实施关键施工技术（重点难点）分析及解决方案不全面、不具体、有效性差、针对性差、科学合理性差、可行性差、可操作性差，加0分；如果评审为差，请书面说明理由，并记录存档。

4

施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺

6

专家打分

（一）评审内容：

1.安全保障措施；

2.完成时间；

3.售后服务方案及保障措施；

4.违约承诺。

（二）评审标准：

考察以上评审内容的1、2、3、4点。以上四点内容均满足得3分，满足任意三点得2分，满足任意二点得1分，满足任意一点得0.5分，未满足不得分。

根据投标人项目施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺具体响应内容进一步评审。

优：施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺全面、具体、有效、针对性强、科学合理、可行、可操作性强，加3分；

良：施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺较为全面、较为具体、较为有效、针对性较强、较为科学合理、较为可行、可操作性较强，加2分；

中：施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺全面性、具体性、有效性、针对性、科学合理性、可行性、可操作性均一般，加1分；

差：施工质量（安全、环保、工期、售后服务）保障措施及相关的违约承诺不全面、不具体、有效性差、针对性差、科学合理性差、可行性差、可操作性差，加0分；如果评审为差，请书面说明理由，并记录存档。

5

拟采用设备材料性能（节能环保情况）、档次及质量可靠性

8

专家打分

（一）评审内容：

1.详细说明拟采用设施设备、材料的性能（节能环保情况）；

2.品牌档次及质量可靠性情况。

（二）评审标准：

考察以上评审内容的1、2点。以上二点内容均满足得4分，满足任意一点得2分，未满足不得分。

根据投标人项目拟采用设备（材料）的性能（节能环保情况）、档次及质量可靠性具体响应内容进一步评审。

优：拟采用设施设备、材料说明全面、详细、具体、科学、先进、合理、可行、可靠性高、针对性强，加4分；

良：拟采用设施设备、材料说明较为全面、较为详细、较为科学、较为先进、较为合理、较为可行、可靠性较高、针对性较强，加3分；

中：拟采用设施设备、材料说明全面性、详细性、科学性、先进性、合理性、可行性、可靠性、针对性均一般，加2分；

差：拟采用设施设备、材料说明不全面、不详细、不科学、不先进、不合理、可行性差、可靠性差、针对性差，加1分；如果评审为差，请书面说明理由，并记录存档。

3

综合实力部分

15

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人通过相关认证情况

3

专家打分

（一）评分内容：

1.ISO9001质量管理体系认证证书；

2.ISO14001 环境管理体系认证证书；

3.GB/T28001 职业健康安全管理体系认证证书；

以上证书每具有1项得1分，满分3分，不提供不得分。

（二）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

2

拟投入劳动力（项目经理、技术人员、管理班子）情况

6

专家打分

（一）评分内容：

1.拟派本项目负责人必须具备二级或以上建造师（建筑工程）资格证，得2分；

2.拟派本项目安全员一名必须具备建筑施工企业三类人员C证，得2分；

3.拟派本项目主要技术人员不少于2人，并有相关工作经验，得2分。

以上三项共计最高得6分，上述同一人不可重复得分。

（二）评分依据：

1.要求提供投标人出具的上述项目主要团队成员为自有员工承诺函作为证明。提供相关人员的职业资格证书上。

2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图）并加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。

3

同类项目业绩

3

专家打分

评分内容：

近三年（以投标截止日期为准，前推3年）已完成且履约评价为优良的同类案例，请提供合同复印件、竣工验收报告、履约评价，每个有效案例为1分，满分3分。

评分依据：

要求同时提供合同关键信息和竣工验收报告证明文件作为得分依据。

通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。

以上资料均要求提供扫描件并加盖投标人公章，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4

服务网点

3

专家打分

（一）评分内容：

1.投标人承诺响应到达时间在半小时（含）内的，得3分；

2.投标人承诺响应到达时间在1小时（含）内的，得2分；

3.投标人承诺响应到达时间在2小时（含）内的，得1分；

4.其它情况不得分。

本项不得累计计分，最高得3分。

（二）评分依据：

投标人提供承诺函（格式自拟）；未提供不得分。

4

其它部分

12

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

现场踏勘

4

专家打分

（一）评分内容：

1.参加现场踏勘的供应商得4分，否则不得分。

2.本项目统一组织踏勘，投标人负责本项目的项目经理或技术人员携带单位授权参与现场踏勘（需带齐法人证明书、法人委托书、踏勘人员身份证复印件（核原件）），且必须于指定踏勘时间到达踏勘地点集合。现场踏勘后，采购人将提供现场踏勘证明。

踏勘时间：2023年  月  日上午10:00

踏勘联系人及联系电话：XX，0755-

踏勘地点：。

（二）评分依据：

要求提供采购单位开具的现场踏勘证明文件作为得分依据。

2

诚信分

5

专家打分

依据相关规定：投标人因违法违规被记入诚信档案且在有效期内的，不得分；不存在此类情况的，或虽受过行政处罚但修正行政处罚期已满，可参与政府采购投标活动的，得5分。

证明材料：提供企业诚信声明与承诺。

3

履约评价情况

3

专家打分

近三年（以投标截止日为准）在深圳市公共资源交易网公告的履约评价为差的记录不得分，否则，得3分。

投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。