![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7 自行车交通系统设施设计指引 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
“绿色、低碳”的生活方式,已经普遍被现代城市居民所接受。自行车交通在我国城市交通系统中占有重要地位,是一种绿色交通方式;同时,我国作为“自行车王国”,具有发展自行车的良好基础,充分利用这一交通资源,建立合理的自行车系统,对解决城市高速发展带来的交通拥挤和城市环境问题,具有重要的现实意义。 龙岗中心城良好的城市环境及道路条件非常有利于自行车出行,但是存在自行车交通设施不足,不规范等问题。因此,有必要结合本次规划方案,系统地制定各类自行车交通设施的相关设计指引,为地区未来绿色交通设施的规划控制、近期建设提供有效的技术指导。 鉴于此方面的考虑,本次规划在充分研究国家现行规范和标准并结合龙岗中心城自身特点基础上,就自行车交通系统设施各个方面分别制定设计指引。 7.1相关规范关于自行车道设计要求7.1.1《城市道路交通规划设计规范》(GB 50220—95)规定一、一般规定
二、自行车道路
表7-2 自行车道路网密度与道路间距 5、自行车专用路应按设计速度20km/h的要求进行线型设计。 6、自行车道路交通环境设计,应设置安全、照明、遮荫等设施。 三、自行车道路的宽度和通行能力 四、服务水平:参见下表 表7-3 非机动车道路服务水平
7.1.2《城市道路设计规范》(CJJ 37—90)规定
非机动车车行道主要供自行车行驶,应根据自行车设计交通量与每条自行车道设计通行能力计算自行车车道条数。供自行车行驶的通道单条宽度最小要求为1m。非机动车道路而宽度包括几条自行车车道宽度及两侧各25cm路缘带宽度。
机动车道路面应根据筑路材料、施工最小厚度、路基土种类、水文情况以及当地经验,确定结构组合与厚度。有少量机动车行驶时,路面结构应满足机动车行驶要求。
自行车停车场出入口不应少于两个。出入口宽度应满足两辆车同时推行进出,一般为2.5~3.5m。场内停车区应分组安排,每组场地长度以15~20m为宜。场地铺装应平整、坚实、防滑。坡度宜小于或等于4%,最小坡度为0.3%。停车区宜有车棚、存车支架等设施。 7.2自行车道路的类型7.2.1独立的自行车专用道不允许机动车及行人进入,专供自行车通行。整条道路以自行车道为主路(无机动车道),这种自行车道可消除自行车与其他车辆和行人的冲突,多用于自行车干道和各交通区之间的主要干道。规划时,应将城市各级中心、大型游乐场所及交通枢纽端点连接起来,应尽可能地与城市主要流向一致,以利于减轻高峰时自行车流对机动车干道的干扰。 7.2.2实体分离的自行车道用绿化带与机动车道分开,不允许机动车进入,专供非机动车通行。这种自行车道在路段上能够消除自行车与其他车辆、行人的冲突,但在交叉口,自行车无法与机动车分开,多用于全市性的自行车道干道和各交通区之间的主要联系道路或三幅路上。 7.2.3用划线分隔的自行车道在单幅路上与机动车道用划线分隔,布置于机动车道两侧的自行车道,虽然较为经济,但由于自行车与机动车未完全分开,不太安全;在有条件的人行道上,采用划线方式,分隔行人与自行车,虽然同属慢行系统,但是行人的存在,会影响自行车通行效率。良好的路面标示系统可提高安全度与通行效率。适用于自行车交通量较小的各交通区之间或支线上。 7.2.4混行的自行车道机动车与自行车在同一道路平面内行驶,其间无分隔标记。多用于交通量不大的相邻交通区之间的自行车道和居住街道系统中。这种形式有利于不同高峰小时的快慢车流,充分发挥道路效益,但其安全性较差且与机动车相互干扰,适用于街道、小区道路以及支路。 7.3设计原则通过对现行规范的解读,有必要在本次项目中深入制定自行车道系统的相关设计指引,指导下阶段道路详细设计和规划管理决策。 同时,自行车道建设是与地区城市道路建设同步实施,考虑到《特区自行车既人行交通改善规划2007》已批准实施。有必要在具体自行车道设计指引上与特区道路交通建设标准一致,减少后期养护方面的成本。 综合上述论述,本次设计指引按照以下原则系统展开:
考虑到今后城市规模、性质、结构形态和布局等的变化,以及自行车交通的增加和自行车交通在城市客运结构中的地位变化,自行车道的设计应该按远近期相结合的原则进行,在路网形态、类型和技术指标等方面为远期城市交通的发展留有余地。
设计应有全局的观点,协调好与其他交通方式的关系。其中重点是配合公交规划,尽可能建立公交、自行车换乘体系,同时解决好换乘点的停车问题。
设计应满足自行车交通的需求,特别是职工上下班的出行需求。要做到功能明确,系统清晰,各种等级、类型的自行车道应该合理分工、相互协作,使自行车出行者能方便、迅速、安全地到达目的地。
设计时尽可能使机非分离,形成独立网络。受条件限制无法完全分离时,应协调两者关系,进行必要的分离,以减少相互干扰。
自行车道的布局应与居民日常出行的主要流向相一致,并应与不同区域的交通需求相协调,力求自行车流在整个网络内均衡分布;同时自行车道设计应该具有一定的连通性。
设计应尽可能使路网结构、形态与地形、地势、城市景观的平面布局和空间构造相协调。
设计应与交通管理相结合,为交通管理创造有利条件,实施时应采用一系列交通管理措施来保证规划意图的正确贯彻。 7.4自行车道横断面设计指引根据自行车道所在城市道路等级,自行车道可分为自行车廊道(主干道上的自行车道)、自行车集散道(次干道上的自行车道)和自行车连通道(直路上的自行车道)。
改造重点:维持现有道路断面中的非机动车道,改善重点以完善自行车道路面铺装和环境为主。 二)机非共板分离自行车道 适用范围:本次自行车网络规划中的自行车集散道和连通道中布置。主要在次干道和支路上,道路资源比较紧张、人行道无压缩的空间时宜将自行车道设置在机动车道外侧,用虚线分隔,宽度为1.5m。
改造重点:在现有机动车道的基础上,在道路外侧分别采用划虚线的形式,设置一条宽为1.5米的自行车道,同时在路面上标注自行车标志以及自行车行车方向。 三)步非共板分离 适应范围:本次自行车网络规划中的无非机动车道的自行车廊道、集散道和连通道中布置,原人行道宽度大于3.5时,可采用此种自行车道形式。将自行车道设置在人行道上,并对其进行软隔离,采取不同色调铺装、绿化盆栽分隔等多种软隔离方式,分离出自行车道及人行道。
7.5交叉口设计指引为保证自行车行驶的安全性、舒适性和连续性,尽量减少在道路改造及交通组织上的变动;同时,又要方便自行车交通和减少交通冲突点。因此,有必要在交叉口应根据自行车道的类型采取相应的管理措施。 一)独立自行车道 二)机非共板分离自行车道 三)步非共板分离 7.6自行车道标志设计指引
7.7设计要素设计指引7.7.1自行车骑行限界要求结合上述对国家现行规范的解读,根据龙岗中心城自行车出行方式的实际特点,得出自行车骑行限高要求不低于2米,宽度不低于1.5米。 7.7.2自行车道的竖曲线非机动车车道的竖曲线的最小半径为500m。 7.7.3自行车道的宽度自行车道的宽度由自行车道的车道数决定,而自行车道的车道数由自行车高峰小时交通量决定。而一条车道的宽度首要的考虑是骑自行车者自身的宽度。 7.7.4自行车道的转弯半径转弯半径有许多公式被建议用来计算自行车道需要的转弯半径,其中一些依靠设计时速而一些也依赖路面条件。 7.7.5自行车道的坡度骑车者期待的安全、舒适的上下坡的坡度取决于许多方面,包括总体地形,坡长,骑车人的熟练程度,自行车的特征,地面条件,风速和温度等等。 国外普遍接受的是最大坡度5%,坡长不大于300m。理想的标准是2.5%,不超过200m。在必须设置更陡的斜坡时,绝大多数的人可以骑上15%不超过20m的斜坡。 我国规定非机动车车行道纵坡宜小于2.5%。大于或者等于2.5%时,应按表7-4设计。
7.7.6自行车道的照明在道路边界内的自行车道一般不需要额外的照明,因为路灯可以照亮自行车道。但是,不在道路旁的或者自行车道照明不足的,照明应该达到人行道的照明标准。 7.7.7无障碍设计指引为了保证自行车行驶的舒适性、安全性,上述路段及路口设计中均应考虑设置自行车变坡道、变坡道正面宽度不应小于1.2米,正面和侧面的坡度应小于1:12。 7.8自行车停放设施设计指引公共自行车服务点有两种设置方式: 人行道:较为适合人流不多,人行道较宽的情形。设置服务点处人行道宽度不得小于4 米,以大于4.5 米为宜,如受条件限制,必须设置于人流密集位置,则人行道宽度不得小于5.5 米,以大于6.5 米为宜。同时人行道长度需大于20 米; 广场、公园或建筑后退等独立空间:适合场地空间较为充裕的情形。按设备尺寸计算,用于设置服务点场地面积尺寸应满足2.2米×20 米的要求,在此基础上还应留出租车服务空间以及其他进出人员空间,按此估算整个场地面积不宜少于100 平方米。 7.9其它设计指引自行车道与人行道、机动车道的隔离方式一般有硬隔离和软隔离两种,下面就两种隔离方式的适用性进行分析。
硬质隔离设施包括栅栏、带路缘石的绿化带、隔离墩等。自行车道采用硬质隔离设施与机动车道和人行道进行隔离的最大优点是自行车的运行不容易受到机动车和行人交通的干扰,能保证自行车的专用路权。其不足之处在于自行车交通量较大、自行车道较窄时,后面的自行车无法超车,影响自行车的运行效率。 对于带路缘石的绿化带隔离形式,为了提高夜间行车的安全性,消除自行车驾驶员的恐惧心理,因此建议采用低矮的灌木作分隔,而不采用高大的乔木。
软隔离是指以路面划线的方式将自行车道和非自行车道进行区分或隔离。其最大的优点是工程量较小,实施简单,便于自行车进出自行车道;其缺点是自行车道容易被行人占用,尤其是在行人比较多的路段,自行车道的自行车专用路权很难得到保证。 综合国内外已有各种自行车道软隔离设施的使用效果和相关研究成果,推荐以下两种隔离方式: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||